Верховный суд Российской Федерации разъяснил вопрос о приоритете обеспечительных мер, наложенных в рамках уголовного дела, над процедурой банкротства.
В споре между конкурсным управляющим строительной компании и банком, ВС РФ подтвердил, что кредитная организация не имеет права самостоятельно отменять арест, наложенный следователем, даже если это препятствует формированию конкурсной массы.
Конкурсный управляющий, назначенный в рамках дела о несостоятельности строительной компании, обратился в суд с требованием обязать банк закрыть расчетный счет должника и перевести все имеющиеся на нем средства на основной счет, предназначенный для аккумулирования конкурсной массы.
Заявитель обосновал свои требования необходимостью выполнения прямой обязанности — формирования денежного фонда для последующего удовлетворения требований кредиторов обанкротившейся организации.
Вам может быть интересно:
• С декабря начнутся автоматические списания с банковских карт и счетов
• Нужно ли очищать сосиски от пленки перед варкой?
• Правила проживания в многоквартирных домах изменены: ключевые нововведения
• Путин заявил о существовавшей возможности раскола России
Банк отказался выполнить требование управляющего, сославшись на постановление следователя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на спорном счете, в рамках расследования уголовного дела.
Суды низших инстанций, а затем и Коллегия по экономическим спорам ВС РФ, встали на сторону кредитной организации. Судебные органы указали, что банк не обладает юридическими полномочиями для самостоятельной отмены обеспечительных мер, которые были приняты уполномоченным органом следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.
Арест имущества в рамках уголовного дела является самостоятельным юридическим актом, который может быть отменен только тем органом, который его наложил, либо вышестоящей судебной инстанцией.
ВС РФ отказал в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего, тем самым подтвердив — процедура банкротства не аннулирует автоматически обеспечительные меры, наложенные в рамках уголовного процесса.
«Банк не вправе самостоятельно отменять арест, наложенный на имущество в рамках уголовного дела. Коллегия по экономическим спорам отказала в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего», — рассказали в пресс-службе Верховного суда РФ.
Для разблокировки счета управляющий должен обращаться не к банку, а к следственным или судебным органам, которые наложили арест, с обоснованием необходимости снятия ограничений для проведения процедуры банкротства.
