Мечта о пассивном доходе, который позволил бы навсегда забыть о будильниках и офисной рутине, остается одной из самых обсуждаемых тем в России. Особенно остро этот вопрос волнует людей старшего возраста: когда размер государственных выплат не внушает оптимизма, а продолжать трудиться становится все сложнее, банковский вклад кажется идеальным спасением.
Ранее портал PNZ.RU уже публиковал расчеты о том, какую сумму необходимо разместить в банке в 2026 году, чтобы получать ежемесячный доход на уровне средней зарплаты в 100 тысяч рублей. Однако реальные истории показывают: за красивыми расчетами скрываются жесткие риски, способные за несколько лет превратить капитал в пыль.
Кейс: 100 тысяч в месяц и «увольнение» по собственному желанию
На одном из крупных финансовых форумов россиянка поделилась реальным опытом выбора между жизнью на проценты и сохранением накоплений. Ситуация классическая: в декабре прошлого года после продажи недвижимости на руках оказалась внушительная сумма — около 10 миллионов рублей.
Первоначальный план семьи выглядел безупречно: разместить деньги на депозите под высокие ставки 2026 года и жить на доход, сопоставимый со средней зарплатой.
Математика «свободной жизни» выглядела так:
- Сумма вклада: 10 000 000 рублей.
- Ставка: 13% годовых в надежном банке.
- Годовой доход: 1 300 000 рублей.
- Налог на вклады: около 145 600 рублей в год.
- Чистый доход в месяц: примерно 96 200 рублей.
Такой сценарий казался почти идеальным: стабильные выплаты без необходимости работать и возможность полностью посвятить время семье или отдыху.
Почему энтузиазм сменился тревогой
Однако радость от «бесплатных» денег быстро сменилась холодным расчетом. Главным аргументом против жизни на проценты стало неумолимое обесценивание рубля.
«Пока вы тратите все проценты на хлеб и коммунальные платежи, ваш основной капитал тает, хотя цифры на счету остаются прежними».
Возник резонный страх: спустя 5–10 лет на те же 10 миллионов уже невозможно будет купить квартиру аналогичного уровня. Инфляция в России по итогам 2025 года составила 5,59% (по данным Росстата), но реальное ощущение роста цен на товары первой необходимости часто оказывается выше официальных цифр.
Вердикт: вклад — не замена работе?
В итоге семья признала стратегию «проедания» процентов рискованной. Сейчас они рассматривают альтернативный вариант: использование части накоплений для оформления льготной ипотеки. Банковский вклад при этом остается инструментом сохранения средств («подушкой безопасности»), но не единственным источником текущего дохода.
Этот пример подтверждает старое правило инвесторов: чтобы капитал не исчез, тратить можно лишь ту часть дохода, которая превышает уровень инфляции. В противном случае «финансовая свобода» окажется лишь временной иллюзией.
