Роскачество провело масштабное исследование подушек с наполнителем из гусиного и утиного пуха и пера 17 торговых марок. Всего проверка охватила 60 показателей качества, безопасности и достоверности маркировки. Итоги оказались шокирующими: нарушения выявлены у всей исследованной продукции, претендентов на российский Знак качества нет.
Одной из ключевых проблем стала недостоверность состава наполнителя. Нарушения были обнаружены у всех брендов. В ряде случаев заявленный 100% пух на деле оказался минимальным.
Вместо него в подушках обнаруживались шлейс (рубленое перо), ворс и ломаные перья. Заявленный гусиный пух часто заменялся утиным или перьями других птиц. В частности, у подушки ТМ Good Sleep наполнитель оказался полностью синтетическим, несмотря на указание натурального состава — рейтинг товара обнулен.
Не меньше тревоги вызвали нарушения по безопасности продукции. Превышение индекса токсичности было выявлено у ТМ Ist’ok — показатель составил 155,4%, что нарушает требования законодательства (Технический регламент Таможенного союза о безопасности продукции).
Выделение химических веществ в воздух также оказалось критическим.
- Ацетальдегид превышен у Medsleep, Sofi De Marko, Ist’ok и AlViTek.
- Метанол — у Ist’ok и Dargez.
- Н-бутанол — у Trud, Belpol, Sofi De Marko и AlViTek.
Эти вещества способны негативно влиять на качество воздуха в помещении.
Значительные проблемы выявлены и с чистотой наполнителя. Повышенное содержание пыли зафиксировано у 16 брендов. Несоответствие требованиям ГОСТ отмечено у «Легкие сны», Ascona, «Волжский пух», Belpol, Ist’ok, Dargez, AlViTek, Belashoff. Фрагменты пылевых клещей обнаружены в подушках семи торговых марок, включая «Легкие сны», Dargez и AlViTek.
Серьезные нарушения выявлены и в составе ткани чехла. У «Волжский пух», Belpol, Адамас и AlViTek вместо заявленного хлопка («тик») обнаружен полиэстер, в отдельных случаях — полностью.
Кроме того, выявлено несоответствие характеристик изделий. У шести брендов размеры подушек не совпадали с указанными на упаковке, у девяти брендов отмечалась высокая пухопроницаемость (перья выходят через ткань), а у трех брендов отсутствовала информация о массе наполнителя.
Положительные моменты исследования также есть. Все подушки показали устойчивость окраски тканей чехлов и достаточную прочность, выдержав разрывную нагрузку. Не было выявлено посторонних запахов, соблюдалась норма влажности наполнителя и уровень pH. Большинство изделий соответствовало заявленной массе наполнителя, а 11 торговых марок показали устойчивость ткани к образованию катышков.
Информация о выявленных нарушениях направлена производителям и контролирующим органам. Мониторинг категории подушек будет продолжен, чтобы потребители могли быть уверены в безопасности и достоверности продукции, заявили в Роскачестве.
| Торговая марка (ТМ) | Токсичность и химия (Воздух) | Пыль и клещи (Гигиена) | Обман в составе ткани чехла |
| Ist’ok | ❌ Токсичность (155,4%), Метанол, Ацетальдегид | ❌ Пыль (нарушение ГОСТ) | — |
| AlViTek | ❌ Ацетальдегид, н-бутанол | ❌ Пылевые клещи, Пыль | ❌ Синтетика вместо хлопка |
| Dargez | ❌ Метанол | ❌ Пылевые клещи, Пыль | — |
| Легкие сны | — | ❌ Пылевые клещи, Пыль | — |
| Sofi De Marko | ❌ Ацетальдегид, н-бутанол | — | — |
| Belpol | ❌ н-бутанол | ❌ Пыль (нарушение ГОСТ) | ❌ Синтетика вместо хлопка |
| Medsleep | ❌ Ацетальдегид | — | — |
| Trud | ❌ н-бутанол | — | — |
| Ascona | — | ❌ Пыль (нарушение ГОСТ) | — |
| Волжский пух | — | ❌ Пыль (нарушение ГОСТ) | ❌ Синтетика вместо хлопка |
| Belashoff | — | ❌ Пыль (нарушение ГОСТ) | — |
| Адамас | — | — | ❌ Синтетика вместо хлопка |
