Верховный суд РФ разъяснил, что агрессивное поведение водителя, игнорирование требований инспекторов и попытки затянуть оформление документов могут быть расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такая позиция содержится в постановлении, изученном РАПСИ.
Поводом для рассмотрения дела стала жалоба жительницы Челябинска, которую ранее привлекли к административной ответственности. Суд назначил ей штраф в размере 45 тысяч рублей и лишил водительских прав на полтора года за отказ пройти медицинское освидетельствование.
Автомобилистка настаивала, что у нее отсутствовали внешние признаки опьянения, а подписать документы она не смогла из-за отсутствия очков. По ее мнению, действия сотрудников ГИБДД были необоснованными.
Однако Верховный суд занял иную позицию. В решении подчеркивается: субъективное мнение водителя о собственном состоянии не влияет на законность требования пройти проверку. Суд указал, что на видеозаписи зафиксирован категорический отказ женщины как от освидетельствования, так и от подписания процессуальных документов.
Материалы дела показали, что сотрудники полиции подробно разъяснили автомобилистке ее права, порядок процедуры и последствия отказа. Более того, инспекторы неоднократно предлагали дождаться очков, попросив супруга помочь с их поиском. Однако муж утверждал, что не знает, где они находятся, а сама водитель не предпринимала попыток разрешить ситуацию.
Высшая судебная инстанция отдельно отметила вызывающее и агрессивное поведение женщины. По оценке суда, постоянные перебивания, игнорирование требований сотрудников полиции и демонстративное затягивание процедуры свидетельствовали о намеренном воспрепятствовании проведению процессуальных действий.
Верховный суд напомнил, что состав административного правонарушения по отказу от прохождения освидетельствования считается формальным. Это означает, что правонарушение считается оконченным уже в момент отказа выполнить законное требование сотрудника полиции. При этом наличие либо отсутствие фактического опьянения для квалификации нарушения значения уже не имеет.
Суд также сослался на позицию Конституционного суда РФ, изложенную в определении от 26 апреля 2016 года № 876-О. В документе указано, что прохождение медицинского освидетельствования предполагает добровольное участие водителя, однако отказ может выражаться не только прямыми словами, но и любыми действиями либо бездействием, которые делают проведение процедуры невозможным.
Аналогичный подход закреплен и в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 года № 20. Согласно этой позиции, уклонение, затягивание процесса или создание препятствий для освидетельствования фактически приравниваются к отказу.
В итоге Верховный суд РФ (№ 48-АД26-4-К7) оставил жалобу автомобилистки без удовлетворения.
