Наследственные споры относятся к разряду сложнейших в судебной практике. У коллегий уходит много времени, чтобы разобраться в отношениях между родственниками, а истцам и заявителям процедуры обходятся довольно дорого.
В поисках истины спорщики доходят до Верховного суда, который вносит ясность в разногласия.
Основанием для нового решения ВС стала тяжба жительниц Краснодара по поводу квартиры, унаследовать которую по закону имели право мать и дочь умершей владелицы (обе – в первой очереди).
Внучка опередила бабушку с оформлением, и старшая родственница подала иск о признании младшей недостойной наследницей.
Вам может быть интересно:
• С декабря начнутся автоматические списания с банковских карт и счетов
• Нужно ли очищать сосиски от пленки перед варкой?
• Правила проживания в многоквартирных домах изменены: ключевые нововведения
• Путин заявил о существовавшей возможности раскола России
Доводы истицы выглядели весомыми. Она платила за ЖКУ, поддерживала жилье в порядке, заботилась о хозяйке, пока та болела. Дочь же не делала ничего из перечисленного и с матерью не контактировала вообще, из-за чего ее самочувствие ухудшалось.
Таким образом, формально все признаки недостойного наследника имелись, и местные суды требование удовлетворили.
Но в Верховном суде с выводами не согласились. Основаниями для лишения наследства статья 1117 ГК РФ признает умышленные и незаконные действия против наследодателя или других наследников, а также незаконное увеличение своей доли. Отстранение от наследства возможно и в случае злостного уклонения от выполнения родственных обязанностей.
Право на наследство утрачивается, кроме того, при выявлении факта подделки или намеренного уничтожения завещания. Еще один повод – давление на владельца имущества, чтобы он изменил свое волеизъявление, и шантаж других заинтересованных лиц.
Любое из перечисленных обстоятельств должно быть установлено и подтверждено в судебном порядке. Это принципиальное условие для признания кого-то из наследников недостойным, указали в ВС.
В рассматриваемом споре оно не соблюдено: к иску не приложены какие-либо документы, свидетельствующие об уклонении от материальной помощи, или доказательства сокрытия истинного дохода.
Все решения принимались исходя из показаний одной из наследниц. Поэтому высшая инстанция отменила их и отправила дело на новое рассмотрение.
