В Минсельхозе подготовили проект корректировок в закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности». В документе предлагается в договорах на поставки социально значимых товаров фиксировать цены в долгосрочной (от 1 года) перспективе. В бизнес-сообществе идею восприняли негативно, сообщают «Известия».
Торговые сети изначально выразили протест, посчитав, что окажутся заложниками возложенных на них обязательств. В ведомстве доработали идею, оставив право определять цены и формулы расчета за участниками сделок. Но планы повышения продаж и принцип фиксации цен остались в силе, и Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ) обратилась напрямую к властям.
«Опыт прошлых лет (ценовые колебания на гречку, сахар, подсолнечное масло, яйца и т. п.) показывает, что подобные феномены труднопрогнозируемы, не поддаются регулированию, а при попытках его введения приводят к перетоку объемов регулируемой продукции на серый рынок и негативным изменениям в инвестиционных планах хозяйствующих субъектов», – говорится в письме на имя министра сельского хозяйства Оксаны Лут.
Председатель президиума АКОРТ Станислав Богданов пояснил, что никогда нельзя знать заранее, на каких условиях заключать долгосрочные контракты с производителями. Все зависит от сезона, урожая, запросов агрокомпаний.
Последние, в свою очередь, диктуются трендами рынка, местными особенностями, затратами – здесь динамика вообще непредсказуема. Все вместе снижает шанс обеспечить заявленные Минсельхозом 80-90% поставок в предлагаемом им порядке.
Вам может быть интересно:
• Из-за роста цен пенсионерам подготовили выплату
• Доктор Мясников обратился к россиянам словами «мозгов у вас нет»
• Правила получения пособия на погребение меняются
• Путин заявил о существовавшей возможности раскола России
«Это исключает из уравнения потребителя, который должен иметь широкий выбор и сам решать, какие товары ему покупать. Если поставщики будут вынуждены заключать с сетевым ритейлом в основном долгосрочные контракты, есть риск, что им станет невыгодно работать с легальной розницей. Сократится ассортимент, вырастет стихийная торговля или появится черный продовольственный рынок», – заключил глава АКОРТ.
В Минсельхозе тем не менее придерживаются принятой линии, которую поддержал и Минпромторг. Некий компромисс оба ведомства видят в установлении т. н. ценовой вилки, определяемой по итогам переговоров поставщиков и покупателей. Поскольку сильная инфляции в части потребительской корзины в последние полгода не просматривалась, время на консультации пока есть.
В Госдуму законопроект еще не поступал. Некоторые дискуссии в профильных комитетах были в прошлом, но касались они только планирования поставок, а не стоимости продукции. В принципе, в мире долгосрочные контракты широко практикуются, но в России экономическая ситуация другая.
«Ели у нас вводить такую меру, то нужно установить возможность колебания цены. Если же ее зафиксировать, то торговые сети в случае скачка стоимости просто откажутся от этого продукта, чтобы не работать себе в убыток», – заявил зампред комитета по защите конкуренции Сергей Лисовский.
Со стороны производителей законопроект Минсельхоза получил частичное одобрение. Когда цены на яйца, овощи и масло резко подскочили, виноватыми во всем оказались именно холдинги и фермерские хозяйства.
Так что законодательное регулирование договорных отношений с сетями — начинание полезное, отметил заместитель председателя совета ассоциации «Народный фермер» Бабкен Испирян.
Руководитель аппарата Союза участников рынка картофеля и овощей Татьяна Губина сообщила, что долгосрочные контракты с сетями заключаются уже сейчас, но твердые цены там не оговариваются. Прежде чем реализовать инициативу Минсельхоза, стоит опробовать ее в рамках «пилота» со строгим ограничением перечня товаров.
