Верховный суд России напомнил о праве пенсионеров сохранять минимальные средства, необходимые для существования, даже при взыскании долгов. Если пенсия остается единственным источником дохода, после удержаний у человека должна сохраняться сумма не ниже установленного прожиточного минимума в регионе проживания. Если это требование нарушено, пенсионер вправе добиваться возврата незаконно удержанных денег.
Такая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 3 за 2026 год. Высшая судебная инстанция рассмотрела дело пожилой женщины, у которой по исполнительному документу ежемесячно удерживали половину пенсии.
После списания средств пенсионерке оставалось на жизнь меньше прожиточного минимума. Она обратилась в суд с иском к органу пенсионного и социального страхования, потребовав вернуть деньги, удержанные с нарушением ее прав. Суд первой инстанции поддержал женщину.
Однако апелляционная инстанция отменила это решение. Судьи указали, что сохранение дохода в размере прожиточного минимума носит заявительный характер, а пенсионерка заранее не обращалась с соответствующим заявлением. Поэтому удержание половины пенсии признали законным. Кассационный суд общей юрисдикции согласился с таким выводом.
Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций. Он подтвердил, что по исполнительным документам из пенсии действительно может удерживаться до 50% выплаты, но подчеркнул: соблюдение установленного предела удержаний не отменяет обязанности сохранять должнику средства, необходимые для жизни.
В основе этой позиции лежит принцип неприкосновенности денежного минимума, необходимого для существования должника и членов его семьи. Законодательство предусматривает сохранение ежемесячного дохода гражданина в размере прожиточного минимума. Пенсия также относится к доходам, на которые распространяется эта гарантия.
В обзоре Верховного суда отмечается: «В случае, если пенсия является для пенсионера единственным источником средств существования, то удержания из этой суммы по исполнительным документам должны производиться с соблюдением требования о сохранении пенсии в размере величины соответствующего прожиточного минимума».
По оценке высшей судебной инстанции, если после удержаний пенсионеру остается сумма ниже прожиточного минимума, это нарушает установленную законом гарантию.
Само по себе отсутствие предварительного заявления не должно лишать человека защиты, если в результате взыскания не соблюдается принцип неприкосновенности минимальных средств к существованию.
В итоге Верховный суд РФ отменил решения апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе решение суда первой инстанции, который удовлетворил требования пенсионерки о возврате незаконно удержанных денежных средств.
