Трудовая книжка – основной документ, подтверждающий стаж при оформлении пенсии. Уже всем известно, что любой лишний росчерк способен удалить не один год из трудовой биографии.
Однако бывало и такое, что в назначении пособия по старости отказывали даже при беглом ознакомлении с документом.
Все дело в «неправильном» бланке, поясняет адвокат Ирина Сивакова. В качестве примера она привела случай из судебной практики.
Вам может быть интересно:
• С учетом инфляции: раскрыт механизм ежеквартальной индексации пенсий
• Названы устаревшая и модная верхняя одежда
• Похоже на 90-е: россиянам рассказали, когда лучше снять деньги со вклада
• Стало известно, когда НАТО начнет прямую войну с Россией
В 2015 году житель Ставрополя пришел оформлять пенсию, пройдя многолетний трудовой путь. Но сотрудники фонда вынесли отрицательное решение, сославшись на нехватку стажа. Когда заявитель указал, что записи в трудовой книжке начинаются с 1977 года, ему возразили, что документ поддельный.
Пришлось искать правды в суде. В ходе разбирательства выяснилось, что записи ведутся с того времени, когда трудовых книжек предоставленного образца еще не было. Серия документа (ЗТ-1) появилась только в 1980-м.
Пенсионный фонд опирался на букву закона. Трудовая книжка, введенная в стандарт позднее даты заполнения, признается юридически ничтожной и не может быть использована для назначения пенсии.
Кроме того, спорная запись заверена штампом грузинского предприятия, то есть требуется дополнительное подтверждение стажа. Однако Грузия на момент рассмотрения дела переписку по запросам со стороны РФ не вела.
Заявитель, со своей стороны, утверждал, что первый экземпляр трудовой книжки с хронологически верной серией много лет назад сгорел при пожаре в хранилище. Работодатель оформил дубликат на том бланке, что имелся в распоряжении.
Суд вынес решение, исходя из отсутствия доказательств поддельности документа. Доводы сотрудников фонда можно признать несостоятельными. А поскольку сама трудовая книжка подлинная и записи в ней оформлены должным образом, отказ в назначении пенсии незаконен.
Требования ставропольца, впрочем, оказались удовлетворены частично: пенсию в итоге назначили не с того дня, когда было первое обращение в фонд, а позже.
