Удерживать долги из пенсии закон в целом не запрещает, если только речь не идет о пенсии по потере кормильца).
Между тем судебной практике известны прецеденты, когда такую меру признавали неправомерной даже в применении к обычному пособию по старости и при наличии существенного долга.
Адвокат Ирина Сивакова привела три примера с опорой на постановления Верховного суда РФ.
Вам может быть интересно:
• Собственников жилья ограничили в правах
• В магазины вернулась старая схема обмана покупателей на кассе
• Почему у россиян забирают подаренные квартиры
• Стало известно, когда НАТО начнет прямую войну с Россией
Первый – когда пенсия ниже прожиточного минимума. Эта корректировка применяется с 1 февраля 2022 года. Если с вычетом удержанного пособие становится слишком маленьким, должник может потребовать снижения процента. С 2024-го следить, чтобы пенсия не падала ниже разумных пределов, станет обязанностью Соцфонда.
На данный момент уже допускается заявить о возврате денег, удержанных вне правила о сохранении ПМ. В июле, например, Верховный суд обязал СФР вернуть калининградцу деньги на том основании, что ни пристав, ни сам пенсионер не были поставлены в известность о принципиальном влиянии вычета 50% по долгам.
Второй важный момент: вина пенсионера должна быть доказанной. В противном случае взыскания с него незаконны. В апреле ВС отменил удержание региональной соцдоплаты, наложенное на москвичку.
По мнению соцзащиты, на момент обращения за ее назначением гражданка всех обманула. Она не сообщила, что числится в реестре ИП. Таким образом получилась переплата. Сама же пенсионерка утверждала, что уже давно нигде не работает, оттого и обратилась за поддержкой. Соцзащита стала вычитать каждый месяц по 20% из пенсии в счет погашения долга.
Верховный суд РФ определил, что пенсионерка злого умысла не имела, а только заблуждалась. При оформлении льготы ее не посвятили в нюансы выплат индивидуальным предпринимателям, даже если они считаются таковыми только формально.
Третий повод считать любое удержание незаконным – отмена исполнительного листа или судебного приказа. Верховный суд рассматривал такое дело в 2022 году.
Жительница Кургана добилась отмены судебного приказа о вычете из пенсии 20% в месяц в пользу микрофинансовой организации, о чем сообщила в СФР. Однако взыскания продолжились. Суд обязал именно СФР вернуть пенсионерке все, что было удержано незаконно.
