Россияне оформляют субсидию на приобретение школьной формы перед новым учебным годом. Такая мера государственной поддержки доступна не всем семьям с детьми и не в каждом регионе России.
Еще одна проблема — неравномерность выплат, поэтому в Общественной палате заявили о необходимости введения единой субсидии на покупку школьной формы.
Зампред комиссии Общественной палаты по демографии Наталья Москвитина считает необходимым установить в России федеральную субсидию на приобретение школьной формы.
«Каждый субъект принимает решение самостоятельно, вводить ли эту меру и в каком виде. Она может быть вообще номинальной, то есть никак не повлиять на бюджет семьи, тем более многодетной, или повлиять незначительно», – цитирует общественницу ТАСС.
Поскольку решения о выплатах принимаются исходя из возможностей местных бюджетов, поддержка значительно различается. Если в Москве родители вправе рассчитывать на 13 257 рублей от государства, то жителям Свердловской области положено только 6 тысяч рублей (и то раз в 2 года), а Архангельской – лишь 2 376 рублей. В Красноярском крае субсидия была еще меньше – 2 000 рублей, но с этого года выросла до 10 000 рублей.
Вам может быть интересно:
• Стаж до 1991 года позволяет получить звание «Ветеран труда» без наград
• Названо необходимое России количество мобилизованных
• Касается каждого ребенка: с сентября в российских школах меняется учебный процесс
• Путин заявил о существовавшей возможности раскола России
При этом льгота действует не повсеместно и не превышает в целом 17 000 рублей. Между тем, по предварительным оценкам, комплект школьной формы обойдется в 7 500 – 28 000 рублей для мальчиков и 8 500 – 25 000 для девочек.
Даже максимальная помощь от государства такие затраты не перекроет, особенно если у родителей не один ребенок-школьник.
«Эта мера, скорее всего, должна быть одобрена на федеральном уровне, и в особенности сейчас, когда идет активная поддержка многодетных семей. За время годового обучения школьник вырастает из этой формы, родители покупают дополнительную одежду и к концу года. У родителей возникают незапланированные траты из-за очень быстрого роста ребенка, особенно в подростковом возрасте», – обосновала свою позицию Наталья Москвитина.
По ее мнению, стоило бы рассмотреть вариант софинансирования, когда одна часть средств на выплаты выделяется из госбюджета, другая – из местной казны, третья складывается из отчислений от бизнеса.
Для оптимизации расходов целесообразно привязать выплаты к показателям рождаемости, то есть с возможностью изменений в ту или иную сторону.
Параллельно следует установить госзаказ на пошив школьной формы, добавила общественница.
В регионах поставки в магазины идут от местных предприятий, что хорошо с экономической точки зрения, но может негативно сказаться на качестве. Новый ГОСТ может снять этот вопрос, если требования к материалам сделать обязательными.
