Руководитель Рособрандзора Анзор Мусаев 25 декабря дал комментарии по поводу отмены ЕГЭ. Он заявил, что система отлажена, в ней нет утечек и ужесточен контроль, нареканий специалистов она не вызывает. Следовательно, в предстоящие 10 лет кардинальных преобразований не будет.
Чуть позже, 27-го числа, по тому же поводу высказался первый зампред комитета Госдумы по науке и высшему образованию Александр Мажуга. Он подтвердил, что в ближайшие 10 лет ЕГЭ продолжит существовать.
Мажуга указал, что в настоящее время такой экзамен – оптимальный вариант проверки знаний школьников. Метод понятен и прозрачен, к тому же у выпускников из регионов есть реальный шанс поступать в столичные вузы. 70% успешно пройденных испытаний приходится на периферию. Плюс на местах вузы заметно усилили подготовку и заработали мощные центры образования.
Вам может быть интересно:
• Никому не советую: отдохнувшая на Черном море россиянка поделилась своим печальным опытом
• В Генштабе РФ назвали возможный срок завершения СВО
• С сентября в магазинах вводятся ограничения на продажу растительного масла
• Путин заявил о существовавшей возможности раскола России
В основном ЕГЭ критикуют за сложность заданий. У политика нашлись возражения по этому пункту.
«Когда нам говорят, что ЕГЭ сложный, то мы должны помнить, что это вступительный экзамен. Базовые экзамены по русскому языку и математике достаточно просты, а вот профильные экзамены – да, действительно, они сложные. Но их задача – отличить ученика лучшего от ученика, у которого чуть меньше уровень знаний. ЕГЭ эту дифференцирующую функцию выполняет», – привел доводы Александр Мажуга.
Второй момент, который вызывает массовое неодобрение населения, – это формирование шаблонного мышления, когда превалируют готовые схемы и утрачиваются критичность и навыки доказательства. Депутат не согласен и с этим. Он заявил, что как только изменился сам принцип составления заданий, ЕГЭ ушел от примитивизма.
Другой вопрос, что непосредственно в школах все еще практикуется подготовка именно к экзамену, а не освоение программы в целом. Такое явление безусловно негативно .
Кроме того, в систему госэкзамена включены не только педагоги и старшеклассники, но и, с другой стороны, лингвисты и тестологи. Именно они занимаются разработкой контрольно-измерительных материалов, позволяющих адекватно оценить уровень подготовки выпускников.
На основе своих доводов Александр Мажуга сделал однозначный вывод: альтернативы ЕГЭ на данный момент нет.
Иного мнения придерживается депутат Сергей Миронов. Он считает, что ЕГЭ уже три десятка лет используется для расслоения российского общества. Так как для успешной сдачи экзамена нужны репетиторы и деньги на их оплату, а они есть далеко не в каждой семье. Для многих родителей это полная катастрофа.
«Ситуация серьезная. Сохранение этих экзаменов крайне негативно сказывается на формировании кадрового потенциала нашей страны и подготовке специалистов новых специальностей. ЕГЭ и ОГЭ надо отменять», — написал Миронов в своем телеграм-канале.
