Одна из самых спорных медицинских процедур – экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО). С одной стороны, это помощь женщинам, уже утратившим надежду когда-нибудь стать матерями. Она существует уже почти полвека, и за это время прошла путь до замораживания яйцеклеток и эмбрионов.
Однако ЭКО – все же вторжение в порядок, отлаженный самой природой. На этом фоне возникает множество вопросов, и один из них – здоровье детей «из пробирки».
Доходит даже до теорий, что рожденные таким образом сильнее подвержены развитию злокачественных новообразований. Французские биологи решили выяснить, можно ли доверять подобным утверждениям.
Если взять статистику, онкологические заболевания занимают третье место среди причин смерти детей младше 14 лет. Исследователи проверили, насколько взаимосвязаны риски нарушений развития и вспомогательная репродукция.
Вам может быть интересно:
• Стаж до 1991 года позволяет получить звание «Ветеран труда» без наград
• Как прогнать тараканов лимоном?
• Вместо ипотеки: россиянам предложат два новых способа покупки жилья
• Путин заявил о существовавшей возможности раскола России
Под наблюдение взяли 8,5 млн детей 3-9 лет (2010-2021 годы рождения). Одни появились на свет традиционным образом, другие – вследствие переноса эмбрионов в материнский организм и искусственного оплодотворения.
При обработке результатов выяснилось, что после ЭКО беременность чаще многоплодная, дети рождались раньше срока и с некоторым дефицитом массы. Врожденных пороков развития у них тоже больше, чем у обычных, но здесь больше сказался возраст матерей: в клиники, как правило, обращаются, когда молодость уже прошла.
Зато по части онкологии вывод утешительный. В целом после «пробирки» болезни возникают ничуть не чаще, чем при естественном зачатии. Однако есть некоторые различия в подгруппах.
«Риск острого лимфобластного лейкоза выше среди детей, рожденных после процедуры переноса замороженных эмбрионов (на 61%), по сравнению с детьми, зачатыми естественным путем. Среди детей, родившихся с 2010 по 2015 год, риск лейкемии был выше и среди детей, родившихся после свежего переноса эмбрионов», – зафиксировали биологи, пишет издание «Доктор Питер».
Почему картина сложилась именно такая, внятного ответа пока не нашлось.
Единственное, чем можно объяснить расхождения, – наследственные патологии. Они действительно считаются у онкологов мощным негативным фактором.
Советуем прочитать:
• Эксперт объяснил, почему надо срочно снять деньги с накопительных счетов
• Скрытая угроза над головой: о чем предпочитают молчать установщики натяжных потолков
• Несущих деньги в банки россиян предупредили о потере сбережений
• Стало известно, кому не придется менять газовую плиту даже с истекшим сроком службы
