В Госдуме рассмотрят законопроект об отстреле безнадзорных животных

Предложение регулировать численность безнадзорных животных вне населенных пунктов путем уничтожения, по сути, приравнивает их к объектам охоты и противоречит сразу нескольким законам, поэтому не может быть поддержано. Такова позиция первого заместителя председателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимира Бурматова, сообщает «Парламентская газета».

На 15 декабря в комитете намечалось первичное рассмотрение законопроекта, внесенного парламентом Башкортостана и депутатом Госдумы Рафаэлем Марданшиным в пакете с двумя другими: об обязательной стерилизации и об обязательной маркировке домашних и бездомных животных.

Предлагается дать региональным властям полномочия регулировать численность безнадзорных животных, пребывающих за пределами населенных пунктов, в соответствии с законом «О животном мире». Если животные не будут использоваться охотниками для личного потребления, их следует уничтожать, продолжают свою мысль законотворцы, не говоря, впрочем, напрямую про отстрел. 

Владимир Бурматов возразил, что инициатива, во-первых, противоречит Конституции, где зафиксирован принцип формирования гуманного отношения общества к животным. Во-вторых, она идет вразрез с законом «Об ответственном обращении с животными». В-третьих, по уголовному кодексу убийство животных — это преступление.

«К охотничьим ресурсам относятся строго очерченные другим федеральным законом виды животных, и домашние или безнадзорные к ним не относятся. А где одни, там и другие: только что животное было домашним, сорвалось, убежало — и вот оно уже безнадзорное», — сказал депутат.

Он напомнил, что регионы могут решать проблемы безнадзорных животных через систему приютов — либо практикуя систему «Отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск» (ОСВВ), либо обеспечивая пожизненное содержание в приютах.

При этом закон не видит никакой разницы, где проведен отлов, — правила регулирования численности едины. К тому же у регионов есть право принимать местные нормативно-правовые акты, если требуется что-то уточнить и дополнить.

«Но это не означает, что можно взять и сказать, что теперь собаки — это охотничий ресурс. А дальше, что, кошек признают охотничьим ресурсом? Может, еще кого-нибудь?» — сказал депутат, отметив, что никакой перспективы у подобных инициатив нет.