Сочи, главный российский курорт, вновь оказался в центре внимания из-за нововведений, касающихся отдыха на пляжах.
На этот раз причиной недовольства россиян стало введение платы за пользование теневыми навесами, что вызвало вопросы как у местных жителей, так и у многочисленных туристов.
Ранее доступ к стационарным навесам был бесплатным. Но теперь, судя по сообщениям очевидцев и многочисленным публикациям в социальных сетях, администрация некоторых пляжей взимает отдельную плату за пребывание под ними.
Стоимость варьируется и может составлять от нескольких сотен рублей за час до 1,5-2 тысяч рублей за весь день.
Вам может быть интересно:
• Стаж до 1991 года позволяет получить звание «Ветеран труда» без наград
• Названо необходимое России количество мобилизованных
• Касается каждого ребенка: с сентября в российских школах меняется учебный процесс
• Путин заявил о существовавшей возможности раскола России
Новость о «плате за тень» вызвала бурю негодования. Туристы выражают недоумение и возмущение, называя это «абсурдом» и «желанием заработать на всем».
Многие отмечают, что подобная практика может отпугнуть отдыхающих и негативно сказаться на имидже курорта. В социальных сетях активно обсуждаются альтернативные варианты: от использования собственных зонтов до поиска менее загруженных пляжей.
В Ассоциации туроператоров России (АТОР) назвали «торговлю тенью» на пляжах Сочи незаконной.
«В соцсетях начали появляться видео, где отдыхающим одного из пляжей Адлера предлагают купить тень под навесом за 1 500 рублей. Многие туристы не хотят тратиться на лежаки и просто отдыхают под навесом. Предприимчивые арендаторы решили на этом заработать», — отметили в некоммерческой организации.
Вице-президент АТОР по внутреннему туризму Сергей Ромашкин сообщил, что пляжи находятся в муниципальной собственности, и если арендатор придумал договор «субаренды» кусочка песка, то это является нарушением.
«Я думаю, что это какая-то местная нехорошая самостоятельность и цель заработать побольше денег. В таком случае можно обратиться в Роспотребнадзор или в городскую администрацию с разъяснением вопроса, насколько это правомерно, как это дело юридически оформлено. Думаю, что аргументация арендатора пляжа будет очень слабой», — прокомментировал эту ситуацию Сергей Ромашкин.
