В наследственных вопросах значение имеет любой документ. Примером тому стало принятое в марте постановление Верховного суда РФ, которое процитировала адвокат Ирина Сивакова.
Жительница Подмосковья овдовела в 2020 году. Тогда действовал строгий режим самоизоляции, и женщина, будучи инвалидом I группы, побоялась выйти из дома и посетить нотариуса для оформления прав на наследование. Жили они с мужем на момент его кончины раздельно.
Двоюродный брат усопшего за свое здоровье не волновался и принял наследство должным образом.
Через 2 года вдова заявила о своих правах и натолкнулась на закономерный отказ. В районном суде ее протест тоже отклонили, поскольку никаких весомых доказательств визита к нотариусу коллегия не получила.
Вам может быть интересно:
• Стаж до 1991 года позволяет получить звание «Ветеран труда» без наград
• Названо необходимое России количество мобилизованных
• Касается каждого ребенка: с сентября в российских школах меняется учебный процесс
• Путин заявил о существовавшей возможности раскола России
Поводом для спора стала квартира, принадлежавшая при жизни мужу горожанки. Сама она прописана там не была, фактически не проживала и услуги ЖКХ не оплачивала, прочих расходов по содержанию жилья тоже не несла.
При этом суд не учел, что обреталась гражданка все это время в доме, купленном во время брака с покойным мужем.
Владение совместной собственностью имеет значение в неоднозначных ситуациях, однако суд счел основание недостаточным для принятия наследства.
А вот ВС РФ занял другую позицию. Живя в общем доме, супруга и до смерти мужа, и после нее платила за услуги ЖКХ целиком, а не только за себя. Следовательно, она фактически приняла наследство. Этот вывод коллегия и закрепила в постановлении от 25 марта этого года.
Вот так платежные квитанции помогли вдове доказать, что только она и никто другой – единственная законная наследница покойного супруга.
