Как показания двух коллег из 90-х помогут увеличить пенсию

В Пермского крае очередной судебный спор о пенсионных правах решился в пользу заявительницы. Об этом сообщает интернет-агентство URA.RU со ссылкой на материалы дела.

Педагог из Осинского округа подала иск против Социального фонда России (СФР). Ей не включили в льготный стаж время, когда она работала психологом в школе коррекции.

«Суд решил исковые требования педагога к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю удовлетворить. Периоды, когда учительница работала педагогом-психологом, ей зачли в льготный стаж», – указано на сайте Осинского районного суда.

Учительница выработала льготный стаж 25 лет для начисления пенсии в декабре 2022 года. Однако в фонде ей насчитали только 20 лет и 8 месяцев.

Суд постановил принять во внимание недостающие для досрочного выхода на пенсию 4 с лишним года. Пермячка предоставила необходимые документальные доказательства. Кроме того, она заручилась свидетельскими показаниями коллег.

Как показывает практика, из внимания специалистов Соцфонда действительно чаще всего выпадают годы, отработанные до 2002-го.

В 90-е учет кадров велся довольно небрежно, а малейшая погрешность в данных служит основанием считать их недостоверными. К тому же старые документы бывают безнадежно утрачены. И в таких случаях показания 2 свидетелей в самом деле становятся единственным весомым доводом.

Главное требование – чтобы факт совместной работы был подтвержден документально. Другое условие – подтвердить таким способом можно не больше половины стажа.

В случае пермской учительницы оба критерия соблюдены, поэтому суд не нашел причин для отказа в иске.

Каким образом можно подтвердить стаж в досудебном порядке в случае спора с СФР, портал PNZ.RU писал ранее.