И мы на этом спим: Роскачество проверило подушки из пуха и пера — в них грязь, клещи, токсины

Крепкий сон – залог здоровья. Но насколько он безопасен, если под головой подушка сомнительного происхождения? Выводы специалистов Роскачества после очередного исследования оказались неутешительными. 

Отбор провели среди товаров 15 торговых марок – 1 венгерской и 14 российских: Kariguz, Medsleep, Micasa, AlViTek, Togas, «Легкие сны», «Долина снов», «Манари», Askona, Belpol, Dargez, Ormatek, Trud, Ist’ok.

Выяснилось, что 14 производителей заявили не тот состав наполнителя, что есть на самом деле.

В частности, пуха не 100%, как указано, а меньше или это вообще рубленое перо и пухо-перовой ворс. Если обозначена смесь пуха и пера, то нарушено процентное соотношение того и другого, а якобы гусиный пух – либо утиный, либо даже куриный.

В товарах 8 марок выходят за установленные пределы показатели токсичности в водной среде. То есть, вспотев, спящий получит немалую дозу ядовитых веществ. 6 брендов поставляют в магазины подушки с ацетальдегидом. Вещество раздражает слизистую глаз, носа и гортани и признано ВОЗ главным фактором развития рака ротовой полости и пищевода.

Кроме того, в товарах 12 производителей обнаружились пылевые клещи, которых по международным стандартам в подушках быть вообще не должно. Все вредители найдены мертвыми или в виде фрагментов.

9 из 15 производителей не позаботились о чистоте наполнителя. Перья оказались немытыми, а значит, не прошедшими и дезинфекцию. При этом в 4 образцах отмечено превышение по кислородному числу, то есть по количеству органики на поверхности пуха и перьев. Чем больше этот параметр, тем выше риск размножения патогенной микрофлоры.

У трети образцов фактические размеры не соответствуют заявленным: отклонения есть отдельно по длине и по ширине. Чехлы изготовлены в основном из хлопка, и в этой части маркировка разошлась с реальностью только у товаров 2 марок: вместо натурального тика для пошива взяли полиэстер. Их гигроскопичность оставляет желать лучшего, хоть и прямого нарушения закона нет.

В качестве положительных моментов в Роскачестве отметили стойкость окрашивания, прочность, практически полное отсутствие катышков. Масса наполнителя совпадает с той, что указана на упаковке (правда, 3 производителя ее вообще не обозначили, так что вывод отчасти условный). Нарушения по уровню рН в наполнителях не выявлены.

На российский Знак качества не может претендовать ни один производитель, заключили специалисты.

По результатам проверки Роскачество направило информационные письма о результатах исследования производителям, в магазины и в контрольно-надзорные органы. Производители и торговые сети оперативно отреагировали на выявленные недостатки. Часть продукции была снята с продажи, в технологию производства внесены изменения.