Предложение регулировать численность безнадзорных животных вне населенных пунктов путем уничтожения, по сути, приравнивает их к объектам охоты и противоречит сразу нескольким законам, поэтому не может быть поддержано. Такова позиция первого заместителя председателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимира Бурматова, сообщает «Парламентская газета».
На 15 декабря в комитете намечалось первичное рассмотрение законопроекта, внесенного парламентом Башкортостана и депутатом Госдумы Рафаэлем Марданшиным в пакете с двумя другими: об обязательной стерилизации и об обязательной маркировке домашних и бездомных животных.
Предлагается дать региональным властям полномочия регулировать численность безнадзорных животных, пребывающих за пределами населенных пунктов, в соответствии с законом «О животном мире». Если животные не будут использоваться охотниками для личного потребления, их следует уничтожать, продолжают свою мысль законотворцы, не говоря, впрочем, напрямую про отстрел.
Вам может быть интересно:
• Снимать наличные придется по новым правилам
• Россиян предостерегли от заморозки некоторых продуктов
• Почему у пенсионеров с меньшим стажем выше пенсия
• Путин заявил о существовавшей возможности раскола России
Владимир Бурматов возразил, что инициатива, во-первых, противоречит Конституции, где зафиксирован принцип формирования гуманного отношения общества к животным. Во-вторых, она идет вразрез с законом «Об ответственном обращении с животными». В-третьих, по уголовному кодексу убийство животных — это преступление.
«К охотничьим ресурсам относятся строго очерченные другим федеральным законом виды животных, и домашние или безнадзорные к ним не относятся. А где одни, там и другие: только что животное было домашним, сорвалось, убежало — и вот оно уже безнадзорное», — сказал депутат.
Он напомнил, что регионы могут решать проблемы безнадзорных животных через систему приютов — либо практикуя систему «Отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск» (ОСВВ), либо обеспечивая пожизненное содержание в приютах.
При этом закон не видит никакой разницы, где проведен отлов, — правила регулирования численности едины. К тому же у регионов есть право принимать местные нормативно-правовые акты, если требуется что-то уточнить и дополнить.
«Но это не означает, что можно взять и сказать, что теперь собаки — это охотничий ресурс. А дальше, что, кошек признают охотничьим ресурсом? Может, еще кого-нибудь?» — сказал депутат, отметив, что никакой перспективы у подобных инициатив нет.
