Заявление о том, что российские пенсионеры фактически располагают доходом в 50–60 тысяч рублей даже при пенсии около 25 тысяч, вызвало бурную реакцию в интернете. Высказывание профессора, президента центра «Ясные решения» Игоря Качалова стало поводом для оживленных споров и шквала критики со стороны интернет-пользователей.
В эфире радиостанции «Говорит Москва» эксперт пояснил, что при оценке благосостояния необходимо учитывать не только размер денежных выплат пенсионерам, но и объем социальных услуг, льгот и государственных гарантий, которыми пользуются граждане.
«Паритет покупательной способности по отношению к среднему достатку в мире у нас 2,5. То есть наши 25 тысяч рублей — это 50, а то и 60 тысяч по факту. В прошлом году я получал и социальные услуги, и экономию на картошке, на мясе, я за счет этой экономии получил еще 25 тысяч рублей в месяц. То есть любой наш пенсионер живет уже на 50 тысяч рублей, если мы будем честными по отношению к своей жизни. Или откажемся от дешевого хлеба, не будем ходить в дешевые больницы, не будем пользоваться бесплатными детскими садами, бесплатными школами и бесплатными поездками. У нас пенсия больше, потому что это возвращается к нам налогами. В Америке ни один пенсионер не ездит бесплатно, в Швеции не ездят бесплатно. Там МРТ вам не сделают бесплатно, только за медицинскую страховку, за колоссальные деньги, которые вы заплатите. Поэтому наши пенсионеры на руки получают 25 тысяч, а опосредованно через низкие цены или бесплатные услуги еще 25 тысяч», — заявил Качалов.
Однако такая оценка вызвала недоумение у многих россиян. В комментариях на платформе «Дзен» пользователи поставили под сомнение как сами расчеты, так и выводы профессора.
Часть комментаторов отметила, что медицинская помощь по полису ОМС предоставляется всем гражданам, а не только пенсионерам. Некоторые также указали, что специальных скидок на продукты питания, в частности на мясо и хлеб, для большинства пенсионеров не существует.
Многие пользователи открыто усомнились в математике эксперта. Один из авторов комментариев иронично заметил: «А чего не на 150 тысяч? Профессор ВЦИОМом заразился?». Другие назвали озвученные выводы оторванными от реальной жизни и заявили, что людям, вынужденным жить на пенсию в 20–25 тысяч рублей, подобные рассуждения кажутся издевательством.
Некоторые пенсионеры привели собственные примеры. Так, одна из читательниц рассказала, что после десятилетий трудового стажа ей была назначена пенсия в размере 14 400 рублей. На этом фоне утверждение о жизни на условные 50–60 тысяч рублей вызвало у нее лишь сарказм.
Отдельные участники дискуссии обратили внимание на сравнение с зарубежными пенсионерами. По их мнению, многие пожилые люди в европейских странах и Израиле могут позволить себе путешествия и активный образ жизни, тогда как значительная часть российских пенсионеров испытывает сложности даже с покупкой необходимых лекарств.
Звучали и предположения, что подобные заявления могут использоваться как аргумент в пользу возможных будущих изменений пенсионной системы. Один из пользователей саркастично заметил, что если пенсионеры начнут питаться дарами природы, то их благосостояние в расчетах экспертов окажется еще выше.
Многие комментарии касались и регионального неравенства. По мнению участников обсуждения, расчеты, возможно, выглядят убедительно для Москвы, где существуют дополнительные меры поддержки и льготы. Однако в небольших городах и сельской местности ситуация зачастую выглядит совершенно иначе.
Особенно эмоциональную реакцию вызвала сама логика подсчета доходов через стоимость льгот и бесплатных услуг. Некоторые пользователи предложили отказаться от всех льгот в обмен на реальное увеличение пенсий до озвученных профессором сумм. Другие иронизировали, что после таких расчетов проверять следует уже не размер пенсий, а методы, которыми пользовался автор столь оптимистичных выводов, и его самого.
«Напишите адрес «профессора», чтобы пенсионеры всей страны могли ему слать благодарственные письма, что он раскрыл глаза «темноте».
«Подобные математические упражнения, когда реальные рубли в кошельках граждан пытаются заменить «виртуальной выгодой» от государственных гарантий, всегда вызывают у людей закономерное раздражение. Попытка заявить, что пенсионер с выплатой в 25 тысяч рублей «по факту живет на 50-60 тысяч», абсолютно оторвана от суровой бытовой реальности. Бесплатная медицина по полису ОМС или право на образование — это базовые конституционные блага, которые финансируются из налогов тех же граждан, пока они работают. Пересчитывать их в «скрытый доход» конкретного пожилого человека, которому нужно прямо сейчас купить в аптеке дорогие лекарства или оплатить выросшие счета за ЖКУ, — методологически неверно и социально не совсем тактично. Да, у нас есть меры поддержки, но они лишь частично компенсируют низкий уровень базовых выплат, а не удваивают их», — резюмировал главный редактор портала PNZ.RU, эксперт в сфере социального и пенсионного законодательства Владимир Белов.
