11 сентября в Пензе началось голосование за концепцию нового здания аэровокзала. Горожанам предложили выбрать один из четырех представленных вариантов. Свой голос можно оставить под публикацией губернатора Олега Мельниченко в мессенджере МАХ, а также на его страницах во «ВКонтакте» и «Одноклассниках».
Необходимость обновления аэропортовой инфраструктуры власти связывают с возрастом нынешнего здания. Аэровокзал пензенского аэропорта работает уже 63 года и, как отмечается, перестал соответствовать современным требованиям. Проект предполагает строительство нового терминала, развитие прилегающей инфраструктуры, расширение перрона и модернизацию взлетно-посадочной полосы.
Однако появление концепций вызвало в Пензе далеко не единодушную реакцию. В городских Telegram-чатах жители активно обсуждают предложенные варианты и саму идею масштабной реконструкции аэропорта. Часть горожан считает новый аэровокзал необходимым, другие предлагают направить внимание и ресурсы на давно существующие городские проблемы.
Особенно много вопросов возникло к внешнему виду представленных концепций.
«Представленные проекты выглядят, мягко говоря, непрактичными и труднореализуемыми. По факту будет что-нибудь уродливое, вроде недостроенного цирка», — написал один из участников обсуждения.
Другого комментатора отдельно удивил вариант с элементами деревянного зодчества.
«Особенно «понравился» проект с вставкой деревянного зодчества на крыше. Не знаю, что употребляли его авторы, но тоже хочу», — иронично отметил горожанин.
При этом значительная часть критики связана не столько с архитектурой, сколько с приоритетами городского развития. В комментариях вновь подняли тему ливневой канализации, состояния дорог, коммунальной инфраструктуры и благоустройства.
«В городе проблемы с трубами и ливневками. Может быть, стоит этим заняться, пока в ***** не утонули?» — высказался один из жителей.
Другой участник обсуждения поддержал претензии к состоянию ливневок: «Полностью поддерживаю про ливневки».
Еще более эмоционально ситуацию описал один из комментаторов, перечислив сразу несколько городских проблем: «Асфальт не везде есть, во время и после дождя полгорода под воду уходит, а местами город уходит под землю, люди без воды и без отопления сидят. Но это все мелочи… срочно необходимо аэропорт перестроить».
Впрочем, у проекта есть и немало сторонников. Часть пензенцев напоминает, что нынешнее здание действительно устарело и новый аэропорт городу необходим.
«Вообще пофиг, какой проект, в любом случае будет лучше, чем есть», — написал один из участников обсуждения.
Другой комментатор также призвал не отказываться от обновления аэропорта.
«Ну да, пусть пензяки продолжают жить с сараем вместо аэропорта. Ей-богу, не понимаю людей. Им лучше делают, а им опять не нравится».
Сторонники реконструкции напоминают о принципиальной разнице в источниках финансирования. Строительство аэропортовой инфраструктуры предполагается за счет федеральных средств с привлечением инвесторов, поэтому эти деньги имеют целевое назначение и не могут быть просто перенаправлены на ремонт городских дорог, ливневок или решение коммунальных проблем.
