В официальном перечне президентских указов отсутствуют документы № 605, № 606 и № 607. Они расположены между указами № 604 и № 608, однако их содержание пока не опубликовано. Именно этот пробел стал поводом для громких предположений в российских Telegram-каналах и некоторых СМИ.
Совпадение по времени оказалось особенно странным: три указа с закрытым содержанием появились в тот же день, 25 августа, когда в Москву неожиданно прилетел директор Центрального разведывательного управления США Джон Рэтклифф. На этом фоне в информационном пространстве появились версии о возможной связи между событиями.
Одни авторы начали увязывать засекреченные документы с якобы готовящейся новой волной мобилизации. Однако никаких официальных подтверждений этой версии нет. Более того, существует куда менее сенсационное объяснение: документы могут быть связаны с вопросами безопасности объектов критической инфраструктуры.
Поводом для такой версии стал указ № 604, который президент России Владимир Путин подписал 24 августа. Документ предусматривает возможность передачи предприятий критической инфраструктуры во временное управление государства, если их собственники не обеспечивают необходимый уровень безопасности. Мера может применяться, в частности, при «выявлении неэффективности реализации мероприятий, непосредственно направленных на пресечение угроз нападения» беспилотников. Таким образом, последующие закрытые указы теоретически могут относиться к той же сфере, хотя их содержание остается неизвестным.
Первый вице-премьер Денис Мантуров отдельно подчеркнул, что речь не идет о масштабной передаче предприятий государству. По его словам, механизм не предполагает национализации или изменения формы собственности. Государство может временно войти в управление предприятием исключительно для решения конкретных задач, связанных с обеспечением безопасности.
Самолет главы ЦРУ Джона Рэтклиффа 25 августа внезапно прилетел в российскую столицу из Риги. В тот же день пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Кремлю ничего не известно об этом воздушном судне. Позднее появились сообщения о том, что Владимир Путин якобы отменил запланированные поездки, а Рэтклифф мог встретиться с российским президентом. Однако эта информация официального подтверждения не получила.
26 августа Дмитрий Песков поставил точку именно в вопросе предполагаемой встречи Путина и главы американской разведки. На вопрос журналистов, состоялась ли такая беседа, представитель Кремля ответил: «Нет. [Встречи Путина и Рэтклиффа] не было». При этом Песков объяснил сам визит американского чиновника контактами между российскими и американскими спецслужбами. То есть поездка главы ЦРУ действительно имела отношение к взаимодействию разведывательных структур двух стран, но говорить о личной встрече с российским президентом оснований нет.
В информационном поле визит Рэтклиффа быстро связали со слухами сразу о нескольких возможных событиях — от новой мобилизации до якобы подготовки России к военным действиям против одной из стран НАТО. Такую версию, в частности, озвучила бывший заместитель директора Национальной разведки США Бет Саннер. По ее предположению, поездка могла быть связана с попыткой передать российскому руководству предупреждение о возможных действиях Москвы. «Мы знаем, что вы собираетесь делать, и вам лучше этого не делать», — такой смысл гипотетического послания она допустила.
По мнению Саннер, во время возможных контактов также могли обсуждаться ситуация вокруг Украины и отношения России с Ираном на фоне конфликта на Ближнем Востоке. Еще одно предложение о возможной встречи Владимира Путина и Рэтклиффа было связано с обсуждением мирного плана.
Слухи о новой мобилизации ранее неоднократно опровергались российскими властями. Дмитрий Песков называл подобные сообщения «вбросом украинских властей», направленным на то, чтобы «идеологически раскачивать ситуацию». По его словам, речь идет об информационных атаках, которые целенаправленно распространяются в публичном пространстве.
Не видит необходимости в новой мобилизации и член комитета Госдумы по обороне Виктор Соболев. Генерал-лейтенант заявил, что российские регионы справляются с набором военнослужащих на службу по контракту.
«Необходимость есть в другом. Нужно наконец перейти к наступательным действиям с решительными целями. Вот в этом есть необходимость, а в мобилизации необходимости нет», — сказал Соболев.
