Возраст наследника может сыграть решающую роль при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. На это обратила внимание адвокат Ирина Сивакова, приведя свежий пример из судебной практики.
После смерти дедушки за наследством обратились двое его внуков — одному на тот момент исполнилось 25 лет, другому было всего 12.
Ни один из них не подал нотариусу заявление в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства. В качестве причины оба указали, что дядя, который единственный своевременно обратился к нотариусу, не сообщил им о наследственном деле.
Однако суд принял разные решения в отношении каждого из наследников.
Совершеннолетнему 25-летнему внуку в восстановлении срока отказали. Суд указал, что незнание об открытии наследства после смерти близкого родственника само по себе не считается уважительной причиной для пропуска установленного законом срока.
Совсем иначе была оценена ситуация с 12-летним наследником. Суд восстановил ему срок, поскольку несовершеннолетний в силу возраста не мог самостоятельно обратиться к нотариусу.
Более того, именно бездействие его законного представителя — матери, которая не подала заявление от имени сына, — фактически лишило ребенка возможности вовремя вступить в наследство. Такая позиция отражена в разъяснениях Вологодского областного суда от 30 июня 2026 года.
Этот судебный пример показывает, что несовершеннолетние наследники обладают дополнительными гарантиями защиты своих прав. Даже если с момента открытия наследства прошло несколько лет, лица, не достигшие 18-летнего возраста, могут заявить о своих правах и при наличии соответствующих оснований добиться восстановления срока для принятия наследства и получения причитающейся им доли, подчеркнула Ирина Сивакова.
