Верховный суд подтвердил важное право пенсионеров: при удержании долгов из пенсии за ними должен сохраняться доход не ниже прожиточного минимума. В 2026 году это 16 288 рублей. Высшая судебная инстанция рассмотрела очередной резонансный спор.
Жительница Рязанской области обратилась в суд с требованием признать незаконными удержания, произведенные региональным отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ.
По ее словам, в период с июля по декабрь 2023 года с пенсии было списано около 40 тысяч рублей в счет задолженности за коммунальные услуги, при том что ее ежемесячный доход составлял всего 13 тысяч рублей.
Суд первой инстанции частично поддержал требования истицы. Однако последующие инстанции заняли противоположную позицию: апелляция и кассация отменили это решение, указав, что сохранение прожиточного минимума возможно только при наличии соответствующего заявления от должника. Поскольку такого обращения не поступало, удержания были признаны законными.
Ситуация изменилась после вмешательства Верховного суда. Высшая инстанция напомнила о базовом принципе исполнительного производства — неприкосновенности минимального уровня средств, необходимых для существования должника и его семьи. Этот принцип действует независимо от того, подавал ли человек отдельное заявление.
Особое внимание было уделено действиям пенсионного органа. Обладая полной информацией о размере страховой пенсии по старости и отсутствии иных источников дохода, он продолжал удержания таким образом, что фактический доход пенсионерки опускался ниже прожиточного минимума. Такая практика, по оценке суда, недопустима.
В итоге Верховный суд РФ признал действия пенсионного органа незаконными. Об этом сообщили в пресс-службе суда агентству РАПСИ.
ВС РФ подчеркнул, что даже при наличии долгов базовые социальные гарантии пенсионеров должны оставаться неприкосновенными, а любые отклонения от этого принципа могут быть оспорены в суде.
Напомним, с 1 февраля 2022 года вступил в силу Федеральный закон от 29 июня 2021 года № 234-ФЗ, вносящий изменения в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве».
Законом устанавливается, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
При этом требование об оставлении на счету должника суммы прожиточного минимума не распространяется на исполнительные документы, содержащие требования о:
- взыскании алиментов;
- возмещении вреда, причиненного здоровью;
- возмещении вреда в связи со смертью кормильца;
- возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Несмотря на решение ВС РФ, юристы рекомендуют подавать заявление о сохранении прожиточного минимума. Это ускорит процесс и застрахует от ошибок системы, так как автоматизация в разных ведомствах может работать сбоями.
Необходимо подать жалобу в прокуратуру или в суд, ссылаясь на позицию Верховного суда РФ. Банк обязан вернуть средства, если они являются единственным источником дохода и их сумма ниже ПМ.
Нет. Закон четко ограничивает перечень долгов, на которые не распространяется правило минимального дохода. Алименты, возмещение вреда здоровью и ущерб от преступлений списываются без учета ПМ.
