Пенсионеры, которым начислили пособие по старости меньше, чем должно быть, имеют право обратиться в Социальный фонд России за перерасчетом и доплатой за прошедшее время.
Чаще всего их требования удовлетворяют только в части перерасчета, а в возмещении недоплаченного отказывают. Сотрудники Соцфонда по-своему правы: по закону пенсии назначаются и пересчитываются при оформлении выплат.
Между тем практика судов показывает, что такой аргумент можно опровергнуть. Адвокат Ирина Сивакова привела в пример одно из решений, которых в последние годы становится все больше.
Вам может быть интересно:
• Никому не советую: отдохнувшая на Черном море россиянка поделилась своим печальным опытом
• В Генштабе РФ назвали возможный срок завершения СВО
• С сентября в магазинах вводятся ограничения на продажу растительного масла
• Путин заявил о существовавшей возможности раскола России
Жительница Златоуста вышла на пенсию в 50 лет – как мать ребенка-инвалида она имела право на такую льготу. В 2003 году она овдовела и в 2005-м обратилась в отделение ПФР по Челябинской области за пенсией по потере кормильца.
Выплату женщине установили в размере 125% социальной пенсии, поскольку муж был ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС.
Через 16 лет у россиянки возникли сомнения в корректности расчета. Как положено, она сделала запрос о разъяснениях. Оказалось, что сотрудники фонда в самом деле допустили ошибку в формуле. У них не было справки от МСЭК, что смерть мужчины стала отдаленным последствием его пребывания в зоне радиационного поражения.
Если бы пенсионерка предоставила документ вовремя, то стала бы получать 200% социальной пенсии. По статусу она сравнялась бы с вдовой военнослужащего, у этой категории повышенные надбавки.
Получив требуемую справку, сотрудники ПФР без возражений сделали перерасчет, но только с момента последнего обращения гражданки. В компенсации за почти 20 лет отказали, приведя как аргумент стандартное процедурное правило.
Женщина отправилась искать правды в суд. В городском иск отклонили, зато в апелляционной инстанции встали на сторону заявительницы и обязали фонд доплатить все, что гражданка не получила. Представитель ПФР подал кассационную жалобу с требованием отменить такое решение.
Суд третьей инстанции определил, что при первом обращении пенсионерке не дали исчерпывающих объяснений, так что о важной справке она не имела понятия. Следовательно, вина целиком лежит на специалистах, а значит, ПФР должен возместить всю разницу за прошедшие годы. Решение по апелляции оставили в силе.
