Пенсия для большинства пожилых граждан является единственным источником средств к существованию.
Но и без того небольшой размер выплаты может быть уменьшен, если у сотрудников Социального фонда возникнут вопросы к стажу получателя пенсии или его документам.
Об одном из таких случаев в своем телеграм-канале рассказала депутат Госдумы Яна Лантратова.
Вам может быть интересно:
• Никому не советую: отдохнувшая на Черном море россиянка поделилась своим печальным опытом
• В Генштабе РФ назвали возможный срок завершения СВО
• С сентября в магазинах вводятся ограничения на продажу растительного масла
• Путин заявил о существовавшей возможности раскола России
По ее словам, пожилой челябинец недосчитался более ста тысяч рублей из-за решения ПФР.
«Александр Никитин обратился в мою приемную по вопросу начисления пенсии. Запросив расчет, стало очевидно, что ПФР исключил из стажа периоды работы, а мотивировал просто: «не подтверждены документально», — написала Лантратова.
Выяснилось, что сотрудники ПФР посчитали, что записи в трудовой книжке недостаточно для подтверждения стажа.
Депутат указала, что согласно статье 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
«Мы обратились в суд с требованием признать решение об исключении периодов работы незаконным и обязать ОСФР по Челябинской области включить периоды работы в стаж. Требования удовлетворены! Размер пенсии Александра Никитина пересмотрен, а также выплачены недополученные деньги», — рассказала Яна Лантратова.
Пенсионер из Челябинска смог вернуть за два года неучтенного стажа 102 тысячи рублей.
