Одна из самых спорных медицинских процедур – экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО). С одной стороны, это помощь женщинам, уже утратившим надежду когда-нибудь стать матерями. Она существует уже почти полвека, и за это время прошла путь до замораживания яйцеклеток и эмбрионов.
Однако ЭКО – все же вторжение в порядок, отлаженный самой природой. На этом фоне возникает множество вопросов, и один из них – здоровье детей «из пробирки».
Доходит даже до теорий, что рожденные таким образом сильнее подвержены развитию злокачественных новообразований. Французские биологи решили выяснить, можно ли доверять подобным утверждениям.
Вам может быть интересно:
• Купившие жилье в ипотеку возвращают по 910 тысяч рублей
• Названы три худшие породы собак для домашнего содержания
• Рассчитан размер вклада, который не будет облагаться налогом в 2025 году
• Стало известно, когда НАТО начнет прямую войну с Россией
Если взять статистику, онкологические заболевания занимают третье место среди причин смерти детей младше 14 лет. Исследователи проверили, насколько взаимосвязаны риски нарушений развития и вспомогательная репродукция.
Под наблюдение взяли 8,5 млн детей 3-9 лет (2010-2021 годы рождения). Одни появились на свет традиционным образом, другие – вследствие переноса эмбрионов в материнский организм и искусственного оплодотворения.
При обработке результатов выяснилось, что после ЭКО беременность чаще многоплодная, дети рождались раньше срока и с некоторым дефицитом массы. Врожденных пороков развития у них тоже больше, чем у обычных, но здесь больше сказался возраст матерей: в клиники, как правило, обращаются, когда молодость уже прошла.
Зато по части онкологии вывод утешительный. В целом после «пробирки» болезни возникают ничуть не чаще, чем при естественном зачатии. Однако есть некоторые различия в подгруппах.
«Риск острого лимфобластного лейкоза выше среди детей, рожденных после процедуры переноса замороженных эмбрионов (на 61%), по сравнению с детьми, зачатыми естественным путем. Среди детей, родившихся с 2010 по 2015 год, риск лейкемии был выше и среди детей, родившихся после свежего переноса эмбрионов», – зафиксировали биологи, пишет издание «Доктор Питер».
Почему картина сложилась именно такая, внятного ответа пока не нашлось.
Единственное, чем можно объяснить расхождения, – наследственные патологии. Они действительно считаются у онкологов мощным негативным фактором.
