Средства со счета вклада могут списать по решению суда — и вместе с деньгами исчезнут ожидаемые проценты. Такая ситуация возникла у москвича, который хранил средства на долгосрочном депозите, но узнал о взыскании задолженности уже после списания денег. Подробности дела, рассмотренного Верховным судом РФ, привела адвокат Ирина Сивакова.
Ситуация выглядела неожиданно: банк списал средства со счета по требованию судебного пристава, а сам пристав сослался на судебное решение. В результате должник лишился не только части накоплений, но и процентов, которые рассчитывал получить по условиям вклада.
Особенно неприятным оказалось то, что о взыскании задолженности мужчина, по его утверждению, узнал фактически тогда, когда деньги уже исчезли со счета. При этом средства были списаны именно с долгосрочного вклада, хотя у него имелся обычный текущий счет, на котором находилась сумма, достаточная для исполнения судебного решения.
Проблема заключалась не только в самом списании. Получение денег со срочного вклада до окончания его срока обычно означает досрочное прекращение действия договора или изменение условий начисления процентов. В таком случае вместо первоначальной ставки банк начисляет проценты по ставке для досрочного снятия, которая значительно ниже доходности долгосрочного депозита.
Иными словами, из-за способа взыскания должник рисковал потерять весь ожидаемый доход по вкладу. Деньги возвращались кредитору по исполнительному документу, а начисление процентов на оставшийся срок депозита фактически прекращалось.
Мужчина попытался оспорить действия судебного пристава. Он указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства ему надлежащим образом не направлялось, а средства были взысканы с вклада, хотя на другом его счете находилась необходимая для погашения долга сумма.
Первые три судебные инстанции требования должника не поддержали. Однако Верховный суд РФ пришел к иному выводу и обратил внимание на два принципиальных обстоятельства.
Во-первых, пристав не смог доказать, что должник был надлежащим образом уведомлен о задолженности. Во-вторых, при исполнении решения не был соблюден принцип соотносимости между требованиями взыскателя и мерами, которые применялись для принудительного взыскания.
Именно этот момент оказался важным для дальнейшего рассмотрения спора. Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Информация об этом приведена в материалах ВС РФ от 17 сентября 2026 года.
История показала, что списание денег со счета должника не всегда является исключительно технической процедурой. При выборе конкретного счета для взыскания должны учитываться обстоятельства дела и соотношение суммы долга с применяемой мерой, отметила Ирина Сивакова.
