Если по условиям кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменить комиссию или установить новую, то документ не имеет законной силы.
Такое решение принял Верховный суд РФ по итогам рассмотрения спора заемщика и финансовой организации. Подробности обнародовала «Российская газета».
Поводом для иска стал договор потребительского кредита. В изначальной версии в нем отсутствовало условие о взимании платы за снятие наличных в рамках кредитного лимита (50 тысяч рублей). В дальнейшем банк без уведомления клиента внес туда пункт о комиссии при снятии какой бы то ни было суммы.
Заявитель в иске потребовал признать спорное условие недействительным и взыскать с банка компенсацию морального ущерба и штраф за отказ уладить вопрос в досудебном порядке.
Вам может быть интересно:
• Адвокат: подаренная квартира не достанется тому, кому ее подарили
• Раскрыт способ распознать поддельное сливочное масло
• Стремительно набирает популярность новый вид аренды квартир
• Путин заявил о существовавшей возможности раскола России
Суд первой инстанции встал на сторону банка: подписав договор, заемщик тем самым выразил согласие с его условиями. Среди прочего там значилась возможность изменения в одностороннем порядке. К тому же выданная кредитная карта предназначена для безналичных операций, то есть снятие с нее денег – услуга, выходящая за пределы соглашения, а потому платная.
Апелляционный и кассационный суды протеста по изложенным судом доводам не выразили, и клиент банка отправился искать истину в Верховном суде. А там дело пересмотрели и приняли решение в пользу пострадавшей стороны.
Во-первых, указала коллегия, запрет на одностороннее изменение условий каких-либо договоров, в том числе и кредитных, закреплен в Гражданском кодексе. Во-вторых, тот же принцип установлен в законе «О банках и банковской деятельности». Он предполагает исключения, но данный случай к ним не относится.
Кроме того, закон «О потребительском кредите» впрямую обязывает банки предварительно уведомлять заемщиков о грядущих нововведениях и суммах платежей после перерасчетов. Плюс банк должен обеспечить доступ к информации о корректировках.
Таким образом, ни по одному из регулирующих правовых актов у банка нет права менять условия договора без согласия клиента, повышать комиссии или устанавливать новые, которые ведут к увеличению взносов.
Наконец, еще в 2015 году Верховный суд на пленуме постановил, что обязательные для участников сделки условия, идущие вразрез с федеральным законодательством, признаются юридически ничтожными.
В рассматриваемом споре еще и очевидно нарушено право потребителя на информирование. Если на момент заключения договора требование вносить плату за снятие наличных отсутствовало, то согласие клиента на какие-либо изменения не подразумевается. Следовательно, установление комиссии незаконно.
