Закрыть кредит всегда непросто, даже если график платежей ни разу не нарушался и все деньги внесены в полном размере.
Через некоторое время может выясниться, что проценты и пени продолжают «капать». Иной раз спор клиента с банком доходит до высшей судебной инстанции, предупредила адвокат Ирина Сивакова.
Житель Соликамска (Пермский край) в ноябре 2017 года взял потребительский кредит на 560 тысяч рублей. В июне 2018-го он подал заявление о досрочном погашении займа, внес 15 тысяч. Задолженность составила, по справке, 402,6 тысячи рублей. Для ее погашения горожанин в тот же день оформил заем 500 тысяч рублей с меньшей ставкой в другом банке. Реквизиты счета он указал в новой заявке, приложив к ней справку о долге.
Вам может быть интересно:
• Россиян предупредили об отравленной клубнике в продаже
• Домохозяек призвали не наливать в стиральную машину лимонную кислоту
• Купившие квартиру в ипотеку могут получить от государства 1,3 млн рублей
• Путин заявил о возможности раскола России
Таким образом у мужчины сложилась уверенность, что первый заем закрыт, а выплачивать теперь нужно только по второму. В 2021 году выяснилось, что он числится в должниках в обоих банках.
В ходе разбирательства вскрылся принципиальный момент: в заявлении о рефинансировании неправильно указан филиал – не соликамский, где взят кредит, а самарский. Так что через 2 дня средства вернулись обратно. Сотрудники уточнили у клиента данные и отправили деньги уже куда следует.
Однако, по правилам, долг начисляется ежедневно, и за время разбирательства накопилось 296 рублей.
Банк счел, что кредит не погашен, и продолжил начислять ежемесячные платежи по графику, списывая их со счета. За 3 года деньги исчерпались, и заемщик перешел в категорию неплательщиков.
Суды всех трех инстанций (городской, апелляционный и кассационный) подтвердили обязанность гражданина гасить 2 кредита. Проблему он создал сам, указав неверные данные в заявлении и проследив за исполнением условий договора.
Дело дошло до Верховного суда РФ. Коллегия указала, что поступление на счет неполной суммы еще не является препятствием для занесения ее в счет частичного погашения кредита.
Начисление процентов в данном случае на всю сумму займа квалифицируется как недобросовестные действия. При этом банк располагал возможностью установить по договору, куда переводить деньги, но ничего не сделал.
В итоге ВС постановил отменить резолюцию Соликамского городского суда и отправить дело на пересмотр. Таким образом, клиент получил шанс добиться решения суда о наличии только одного кредитного обязательства.
